HOME
| ???szu.jsp.layout.navbar-default.home??? | Receive email updates | ???szu.jsp.layout.navbar-default.users.notlogin??? | ???szu.jsp.layout.navbar-default.users.submit??? | Edit Profile |

   Search

 

???szu.jsp.browse.community.title???HOT | Browse by Issue Date | Browse by Author | Browse byTitle | Browse by Subject

   Search Results

  Search Use 37 ms        
 
CEPA框架下粤港服务业和服务贸易的发展研究
作者: 黎秀莉 主题: 服务业; 服务贸易; CEPA; 粤港合作; 年份: 2011
摘要: 本文首先综述了国内外对服务贸易的研究现状;简述了cepa产生和发展的过程、cepa框架协议、以及国内外学者对cepa的研究现状。其次,在国内外研究现状的基础上,分析了以珠三角为代表的广东服务贸易的发展特征;cepa对广东经济的推动作用;提出cepa会给香港对内地的服务贸易带来更大的动力,同时也会给正在起步的内地服务业以强烈冲击。第三,通过实证分析,检验了香港服务贸易净出口对广东gdp的推动作用;另一方面,广东服务贸易净出口与香港gdp也显著正相关。本文对就业的回归分析表明,虽然引入香港服务业会对广东服务业造成一定影响,但其对就业量的影响是利大于弊的。广东的服务贸易净出口对香港就业量的回归系数亦显著为正。可见双方的服务贸易可以起到增加彼此就业的作用。论文最后分析了粤港服务业合作存在的主要问题——制度问题,以及进一步合作面临的新挑战,并提出了对粤港服务合作的政策建议。 更多还原
人民币国际化背景下香港建立人民币跨境结算中心研究
作者: 陈娜; 主题: 人民币国际化; 人民币跨境结算中心; 香港; 效应; 策略建议; 年份: 2011
摘要: 2008年金融危机后,现行的国际货币格局受到质疑,加之中国经济实力日益增强、人民币表现坚挺,人民币国际化问题受到热议。目前人民币在周边一些国家和地区,已经开始发挥计价货币和储备货币的职能。此外,2009年人民币跨境贸易结算试点以来,境外地区人民币沉淀量、流通规模大幅增加,客观上需要一个人民币结算中心来支持相关业务的发展。再观香港,凭借其与中国内地密切的经济联系、丰富的人民币业务经验以及自身良好的金融环境,自然成为建立人民币跨境结算中心的最佳选择地。因而,本文提出利用香港优势,借助在港建立人民币跨境结算中心来推动人民币国际化的核心观点。文章首先梳理了货币国际化和金融中心的有关理论,为人民币结算中心的建立提供理论支撑,接着从事实层面分析了人民币国际化、人民币跨境流通,人民币跨境贸易结算的发展现状以及香港功能的出现,并提出在港建立人民币跨境结算中心。其次,从定性和定量两个角度对香港建立人民币跨境结算中心的优势进行分析,运用主成分分析和聚类分析的方法得出影响人民币跨境结算中心建立的主要因素,并比较分析上海和香港的优劣势。再者,分析了人民币跨境结算中心在港建立后对人民币国际化以及香港的效应。最后...
简论香港特别行政区基本法对财产征用的规制
作者: 李纬华* 主题: 香港特别行政区 基本法 财产 征用 年份: 2011
摘要: 作为一部宪法性法律,《基本法》保护私有财产权,规制对财产的征用。具体调整财产征用的 《基本法》第6 条与第105 条的含义如何,却有待研究。实证考察香港特别行政区法院对财产征用案件作出 的相关判决表明,能够被占有与转让的、属于个人所有的才是这两条意义上的财产; 征用是指政府对私 有财产的取得,对私有财产施加限制一般不能构成对财产的征用,除非构成事实征用; 依法征用是指征 用必须已经被制定成法律或在法律中存在依据,并且法律本身必须具有可得性与精确性; “实际价值”作 为补偿标准就是“等同原则”。同时,香港特别行政区法院在对财产征用案件作出的判决中尚未触及如下 三个问题,即《基本法》第105 条是否隐含“为了公共利益”条件、《基本法》第105 条是否隐含着对 私有财产的侵扰必须符合比例原则与《基本法》第105 条是否隐含着对财产的征用必须符合比例原则。
论违宪审查制度的平衡功能
作者: 彭高凡 主题: 违宪审查 年份: 2011
摘要: 宪政是一种异质性的存在,不同质的各种阶层、各个集团、各种价值取向、各种社会思潮、各种利益诉求都同时而独立的存在于宪政体系之内,他们会不断发生冲突。只有宪政各组成部分力量大体均等,才能使冲突各方保持平衡,实现宪政的平稳运行。宪政的平衡要以一定的制度设置和程序规则为依托,违宪审查制度则正是这样的制度设计和程序规则。平衡是违宪审查制度的功能之一。卢梭在《社会契约论》中所设想的保民官是违宪审查机构的历史雏形,在卢梭看来,保民官作为违宪审查机构,其存在的目的是为了维护政治共同体的平衡,这也是违宪审查制度平衡功能的历史渊源。在现代社会,违宪审查制度要发挥平衡功能,要求违宪审查权具有一些特有的权力属性,包括独立性、与司法权和立法权的分离等。此外,违宪审查制度发挥平衡功能的实践原理表现为力量对比关系评估、正当程序和效果评估三部分。违宪审查制度平衡功能在宪政实践中的运作表现为它调控可能发生冲突的宪政组成部分,并使之达到平衡,这包括:民主与自由的价值平衡;国家权力横向和纵向的结构平衡;国家权力与公民权利的平衡。这已在美、法、德、日等国家的宪政实践中得到了证明。违宪审查制度的平衡功能要在我国具有实际意义,必...
论特区法院对香港基本法的解释方法
作者: 姚国建; 李卫刚 主题: 基本法解释 年份: 2011
摘要: 香港基本法作为全国性法律主要在香港的普通法环境下实施。特区法院采用普通法方法对基本法进行解释,并经历了一个从目的解释到文义解释的转变。文义解释注重基本法文本,这对于维护基本法的权威性是有利的。但它与全国人大常委会的解释方法明显不同,这导致陆港两地对基本法某些条款的理解产生差异。为消除两地因解释方法的差异所导致的对基本法实施的不利影响,双方有必要相互了解,并调整自己的法律解释方法。
论香港特别行政区高度自治权的法理基础
作者: 潘俊强 主题: 特区高度自治 年份: 2011
摘要: 香港特别行政区高度自治权的法理基础究竟是什么?对此问题的讨论从起草香港基本法时期就已经开始。香港基本法实施以来,对香港特别行政区的高度自治权也一直存在分权说或均权说等认识,特别是2004年围绕香港政治体制发展问题中的“双普选”问题的讨论,出现了引用国际公约关于自决权规定的情况。本文试图采取案例研究与条文研究相结合的方法,通过比较研究和历史研究,将香港放在“一国两制”的大框架下,将“一国两制”放在中国的大历史中,来求证香港特别行政区高度自治权的法理基础。本文认为,香港的自治权来自主权授权,在授权框架下,一方面香港特区的权力来自中央的授予并且必须有一定的政治法律边界,另一方面,中央政府也必须严格依法行使权力,遵守自己通过香港基本法所作的庄严承诺。论文引言部分叙述目前关于香港特别行政区高度自治权的法理基础的不同理解,交代了文章研究的价值和意义。
论香港特别行政区高度自治权的法理基础
作者: 潘俊强 主题: 高度自治权 年份: 2011
摘要: 香港特别行政区高度自治权的法理基础究竟是什么?对此问题的讨论从起草香港基本法时期就已经开始。香港基本法实施以来,对香港特别行政区的高度自治权也一直存在分权说或均权说等认识,特别是2004年围绕香港政治体制发展问题中的“双普选”问题的讨论,出现了引用国际公约关于自决权规定的情况。本文试图采取案例研究与条文研究相结合的方法,通过比较研究和历史研究,将香港放在“一国两制”的大框架下,将“一国两制”放在中国的大历史中,来求证香港特别行政区高度自治权的法理基础。
论社会主义法律解释体制的完善与发展
作者: 傅麟 主题: 法律解释 年份: 2011
摘要: 作为法律解释体制的制度性事实与一个国家的政治制度密切相关,其中集中体现在政治制度中司法权和立法权的博弈。合理的法律解释体制的建立对于更好的适用法律,弥补法律的漏洞,保证司法审判的公正具有重要的作用。近年来,大陆法系国家和英美法系国家依据各自法律文化传统、法律解释观念以及权力运作模式的不同,形成有各自特色的、比较完善的法律解释体制。其中由独立的司法机关行使法律解释权,已经成为两大法系法律解释体制发展的一个基本方向。在我国,法律解释是国家在适用法律解决纠纷的过程中必不可少的过程,建设中国特色的社会主义法治国家,法律体制的完善是重中之重,而法律解释体制的完善又是法律体制建设的重要组成部分,也是有效解决纠纷,建设和谐社会的重要保障。我国正在进行的社会主义法治国家建设,取得了举世瞩目的历史成就,社会主义法律体系已经初步形成,但是作为社会主义法律制度重要组成部分的社会主义法律解释体制,长期以来一直滞后于时代的变迁、法制的发展,迫切需要进一步完善和发展,从而满足社会主义法制建设与时俱进的实践要求。
《香港基本法》第158条的完善
作者: 刘燕燕 主题: 基本法解释 年份: 2011
摘要: 1997年7月1日香港回归祖国,《香港特别行政区基本法》开始在香港实施。由于两地的文化和法律制度差异极大,对《香港特别行政区基本法》第158条规定的基本法解释问题历来存在争议。《香港特别行政区基本法》第158条规定其解释权属于全国人大常委会,但与此同时也授予香港法院在审理案件时也享有对基本法的解释权,由此可能出现了法律的最终解释权与案件的终审权相分离的情况。如何妥善解决《香港特别行政区基本法》解释冲突的问题,维护“一国两制”伟大实践,在当前我国国情的背景下显得非常重要。本文通过对全国人大常委会和香港法院对《香港特别行政区基本法》的解释权之间进行比较,分析了《香港特别行政区基本法》第158条在解释权和解释程序上存在的问题,并结合“一国两制”的理论和三次解释基本法的实践,提出了完善《香港特别行政区基本法》解释的建议。
香港基本法解释体制研究
作者: 李宁 主题: 基本法解释 年份: 2011
摘要: 从1997年7月1日香港回归祖国开始,香港基本法已经在香港正式实施了十多年,在这十多年间香港社会政治基本稳定,经济持续繁荣发展,在这个转型和过渡时期并未出现较大的社会问题,一国两制的实践和探索是成功的,香港基本法也经得住了考验。香港基本法在特区经过长期的贯彻执行,香港由原来普通法的地区也成为了大陆法域的一部分。但是香港毕竟和大陆是属于两个不同的法域,两地存在着巨大的差异,基本法将两方的法律结合在一起,在实施过程中的冲突和分歧是不可避免的,特别是基本法的解释体制方面存在较大的争议。香港基本法规定对它的解释权属于全国人大常委会,全国人大常委会授权香港特区法院在审理案件中对自治范围内的条款进行解释;在需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和特别行政区关系的条款进行解释时,香港特区终审法院应该提请全国人大常委会对该条款予以解释。基本法的规定过于抽象,又缺乏实践经验,在现实中一旦出现对基本法的解释分歧,必将影响到香港的法律秩序,因而对于基本法解释体制的研究既是必要的也是迫切的。

 

Copyright ©2013-港澳基本法研究中心(Developed Based on DSpace Software) - Feedback